대부분 유저분들께서 화소에 상당히 민감해 하는 경향이 있습니다.
저도 예전에는 그랬었구요....
"고 화소일 수록 사진이 선명하게 나온다." 이것이 일반적인 상식이고 진리라고 생각하시는 분들이 참 많을 것이라고 생각됩니다.
물론 아주 틀린 말은 아닙니다. 100만 화소보다 200만 화소의 사진이 더 선명하게 나옵니다.
그러나 조건이 있습니다. 바로 이미지 센서 (CCD, CMOS)의 크기입니다.
카메라 스펙에 보면 이미지 센서의 면적이 나와 있습니다.
몇 인치, 몇 Cm 이런 식으로 나와있는데 일반적으로 유저분들은 잘 보지 않는 부분이죠..... 그러나 이 부분이 매우 중요합니다.
화소라 하면 영어로 픽셀이라고 합니다.
400만 화소급 디카면 화면을 400만개의 점으로 표현할 수 있다는 뜻입니다.
그렇기에 화소가 높을 수록 더 세밀한 표현이 가능하다는 것이 카메라 제조사들의 설명입니다.
(실제로 화소가 높아서 더 잘나온다는 표현의 광고문구가 많습니다.)
그러나 픽셀의 크기는 어디서나 동일합니다.
같은 크기의 화면을 400만이랑 600만으로 나누었을때는 당연히 600만 화소의 디카가 더 선명할 수 있을 것입니다.
그러나 화소의 크기는 언제나 일정하기 때문에 같은 크기의 사진을 찍으면 화소의 수는 언제나 같습니다.
즉, 화소가 큰 카메라는 사진의 크기를 더 크게 찍을 수 있다는 점입니다.
사이즈가 다른 사진의 질을 논하는 문제는 무척 어려운 부분입니다.
그렇기 때문에 화소가 큰 카메라가 더 좋은 사진을 찍는다고 말할 수 없는 것입니다.
일반적인 상식이 이렇게 되어있기 때문에 카메라 제조사들간의 고화소 카메라 만들기 경쟁이 심화되어 있는 상태입니다.
이미지 센서의 크기는 동일한데 화소만 늘려서 가격을 높여 받고 있습니다.
화소를 늘리는 작업은 그다지 어려운 작업도 아니며, 비용도 많이 들어가지 않는 것으로 알고 있습니다. 오히려 같은 면적에서 화소를 강제로 늘리게 되면 화소간의 간격이 좁아져서 서로 간섭, 노이즈 등을 발생시키는 등 악영향이 있을 수 있다고 합니다.
정작 중요한 것은 이미지 센서 면적에 궁합이 맞는 화소를 가져야 합니다.
마치 CPU와 RAM이 서로 궁합이 맞아야 하는 것 처럼....
일반 보급형 디카의 수준에선 400만 화소정도만 되어도 충분한 결과물을 얻을 수 있습니다.
아니, 더 과장되게 표현해서 200만 화소만 되어도 3*5 사이즈 사진인화를 하는데 전혀 지장이 없습니다. 대부분 사람들은 인화보다는 웹용으로 디지털 카메라를 이용하므로, 200만화소의 카메라라도 전혀 무리가 없다고 생각됩니다.
화소가 높으면 오히려 사진파일의 용량만 늘어나게 됩니다.
일반 DSLR (1:1.6 크롭바디)경우 600만 화소정도면 적당하며, 1:1 바디의 경우는 1000만 화소 정도면 충분하다고 전 생각합니다.
물론 DSLR의 경우 대형인화를 하는 경우도 흔하므로, 그 이상의 화소를 가진 바디들도 많이 있습니다.
전 현재 1020만화소급 DSLR을 사용중입니다만, 최소 압축률로 최대 해상도로 촬영시 8M이상의 용량을 차지하는 사진이 나오게 됩니다.
2G 메모리로도 200장을 채 못찍는 고용량입니다.
컴퓨터의 성능이 받혀주지 않으면 포토샵으로 작업을 하는데 상당한 무리가 있는 용량입니다.^^;
결론적으로 말씀드려서 이미지 센서의 면적과 화소의 궁합이 잘 맞는 카메라가 좋다고 말씀드리려는 것이었습니다.
많은 도움이 되셨길..
